La tesis

«Los Juegos duran diecisiete días. La relación, cuatro años. La inteligencia artificial abarata producir vídeo y responder al aficionado, y por eso la ventaja se desplaza hacia lo que no se abarata: un archivo con procedencia demostrable, una conversación propia con el aficionado y unos criterios de supervisión humana que resistan el escrutinio.»

— Del whitepaper

Entre París 2024 y Milano Cortina 2026, la IA pasó de acompañar los Juegos a sostener parte de su operación. Lo que queda abierto es quién se queda con el valor cuando cada edición llega con socios tecnológicos distintos y la conversación con el aficionado se desplaza hacia buscadores y asistentes de terceros.

Qué aprenderás

  • Qué ordena la Olympic AI Agenda del COI y por qué sus cinco áreas sirven de mapa a cualquier organización deportiva
  • Cómo París 2024 generó más de 100.000 vídeos y 11.000 horas de resúmenes con IA, y qué cambió en la retransmisión con las repeticiones 3D de Milano Cortina 2026
  • Por qué un archivo de ocho petabytes que se consulta conversando trabaja los cuatro años y no solo los diecisiete días
  • Qué supone el primer asistente olímpico basado en un gran modelo de lenguaje y la apuesta de LA28 por la búsqueda integrada en la retransmisión
  • Qué enseñan los datos del COI sobre acoso en línea a atletas: la máquina criba cientos de miles de mensajes y las personas confirman una fracción
  • Dónde está el límite europeo en seguridad y vigilancia de sedes
  • Cinco decisiones que tomar antes de LA28

Para quién es

Responsables de comités olímpicos y paralímpicos, federaciones, organizadores de grandes eventos, emisoras con derechos y plataformas digitales del deporte que tienen que decidir dónde poner la inteligencia artificial entre una edición y la siguiente.

Documento independiente elaborado por Thinkia a partir de información pública. No está patrocinado, revisado ni respaldado por el Comité Olímpico Internacional, ningún comité organizador ni las empresas citadas.