Die These

„Die Frage ist falsch gestellt. Man wählt nicht zwischen dem Core und den Agenten; man wählt, Domäne für Domäne, welche Regeln lesbar werden müssen, bevor ein Agent auf ihnen handeln darf.“

— David Alejano, Chief Strategy Officer bei Thinkia

Entscheidend ist nicht das System, sondern die Lesbarkeit seiner Regeln. Ein Agent, der aus einem undurchsichtigen Core liest, ist ein begrenztes Risiko; einer, der hineinschreibt, ist Verständnisschuld in Maschinengeschwindigkeit.

Was Sie lernen werden

  • Warum zuerst den Core ersetzen und Agenten daraufsetzen aus entgegengesetzten Gründen scheitern – und warum der übliche Fehler darin liegt, sie in der falschen Reihenfolge zu finanzieren
  • Die vier Fragen, die jede Domäne verorten: Wo lebt die Regel, liest oder schreibt der Agent, was passiert bei einem Fehler und wie oft ändert sich die Regel
  • Das Vier-Quadranten-Modell (Agenten obendrauf, Vertrag zuerst, parallel entschlüsseln, Core zuerst) und was in jedem Quadranten finanziert wird
  • Die Schicht gesteuerter Verträge zwischen Core und Agenten: Berechtigungen pro Aktion, Nachverfolgbarkeit pro Aufruf und Kostenkontrolle
  • Fünf Arten, falsch zu liegen – vom heroischen Neuschreiben bis zur Autonomie, die schneller wächst als die Fähigkeit, sie zu prüfen
  • Das Budget 2027 in drei Linien, die in Reihenfolge finanziert werden (entschlüsseln, vertraglich fassen, ausführen), und die fünf Kennzahlen für das Gremium

Für wen das ist

CIOs, CTOs, Unternehmensarchitekten und Vorstände, die das Budget 2027 zwischen der Modernisierung des Kerns und dem Einsatz von Agenten aufteilen müssen – mit einem Kriterium, das einer Prüfung standhält.