CELEX 32024R1689
EUR-Lex — consolidated 条例
主要法律文本（CELEX 32024R1689）。固定法律顾问引用的语言版本与 EUR-Lex/公报引用。
团队为何停滞
杂音很多；具有法律效力的文本在 EUR-Lex
本页不构成法律意见。这是一份实务指引：请以 EUR-Lex 中整合版的欧盟条例 (EU) 2024/1689 为依据；同时使用委员会 AI Act Service Desk（Explorer 与合规检查）在该文本旁做导航；结合欧盟委员会与欧盟人工智能办公室的官方更新，并把内部决策对应到具体条款与附件 — 而不是演示文稿或社交媒体说法。
-
各部门引用的条例版本不一致
团队在争论「法案怎么说」时却没有同一版 EUR-Lex 或官方公报引用。请固定文本、语言与日期；跟踪修订与授权法案。
-
凭传闻判断附件 III
高风险由法律文本与附件定义 — 不由厂商标签决定。与法律顾问对照附件 III 与定义做分流，并记录结论。
-
只有幻灯片，没有技术档案
当营销材料取代技术文档、数据血缘与与风险等级相称的日志时，风险上升 — 监管方与客户都会追问这些。
-
没有清晰 RACI，责任会被稀释
提供者 vs 部署者的职责划分合同与事件流程。若 RACI 不清，就无法落实符合性、GDPR 跟进或供应商升级。
官方来源
法务与技术团队应始终打开的官方入口
在欧盟站点使用语言切换；内部引用 CELEX 与检索日期。AI Act Service Desk 提供 Explorer 与合规检查工具 — EUR-Lex 仍是一级法律来源。
欧盟条例 (EU) 2024/1689 整合文本见 EUR-Lex（CELEX 32024R1689）。在 EUR-Lex 页眉选择语言，并在内部备忘录记录检索日期。工作中可使用 AI Act Service Desk 的 Explorer 与合规检查工具 — 档案引用仍须指向 EUR-Lex。下方为直达链接（含汇总同一列表的清单页）。
AI Act Service Desk — 单一信息平台
欧盟委员会官方入口：AI Act Explorer、合规检查与支持 — 配合 EUR-Lex 使用，不能替代法律文本。
欧盟委员会 — 人工智能政策框架
摘要、时间表、授权/实施立法入口 — 优先使用官方页面，而非仅依赖第三方 PDF。
欧盟人工智能办公室
落地沟通、GPAI 文档预期、实施更新 — 请与法律正文一并阅读。
国家联络点与标准
按成员国指引绘制市场监督 / 通报机构路径；在官方公报引用时纳入协调标准 — 法务维护实时清单。
阅读顺序
从具有约束力的法律文本到今日适用于贵组织的内容
从具有法律约束力的规则，到法律顾问确认在特定日期起适用于贵组织的范围。
- 1
条例与附件
条款、定义、附件 III 高风险类别、禁止做法、GPAI 章节 — 主要义务地图。AI Act Explorer 便于交互浏览这些部分；审计引用仍应指向你们已固定的 EUR-Lex 版本。
- 2
授权法案与实施法案
二级欧盟文本细化阈值、模板与程序；以与母条例相同的纪律在 EUR-Lex 跟踪。
- 3
协调标准（被引用时）
符合性推定经由官方公报公布的标准版本；法务与工程确定哪些适用于你们的设备或流程。
- 4
法律文本之后：内部证据链
这不是 EUR-Lex 上的「又一个来源」：对 EUR-Lex PDF、所依据的委员会问答与供应商 DPA 做版本管理 — 以便审计还原为何做出某项设计决策。
以下官方入口对应第 1 步：EUR-Lex 上的整合条例文本，以及委员会的 Explorer 与 AI Act Service Desk — 审计引用仍以你们固定的 EUR-Lex 版本为准。
分步指南 — 从资产盘点到证据包
六项可交付成果 — 从首次盘点到监管方可审查的档案。负责人由法务、产品与工程对齐。
步骤 1 — 盘点与负责人
产出：用例登记表（系统、业务负责人、数据类别、供应商/产品 ID）。负责人：产品赞助人 + 法务对接人。
步骤 2 — 对照文本分类
产出：暂定风险带 + 指向条款/附件 III 段落 + 法务签核日期。负责人：法务主导，产品与工程输入。
步骤 3 — 提供者 / 部署者分工
产出：引用采购条款、事件 SLA 与技术文档交接的 RACI 矩阵。负责人：法务 + 采购。
步骤 4 — 技术文档与日志
产出：活的文档集（架构、边界、评估）+ 与风险相称、可复盘审计的日志。负责人：工程 + 法务。
步骤 5 — UX 中的人监督
产出：在不可逆操作前进行审查、升级与覆盖的流程/运行手册。负责人：产品/UX + 法务。
步骤 6 — 上市后与变更控制
产出：监控 KPI、模型变更登记、在范围或供应商变化时的再评估计划。负责人：产品 + 工程 + 法务。
内部运作节奏
固定基线、盘查用例、并形成可审查档案
前三块帮助法务、产品与工程在讨论范围前对齐。其后是按风险层次的文档深度示例——仅供参考；具约束力清单由法律顾问确定。
- 视角 A
固定基线
下载或打印内部采用的 EUR-Lex consolidated 文本；在资料库记录 CELEX、语言与检索日期。Explorer 用于辅助导航 — 不能替代法律顾问认定的权威 PDF 或 URL。
- 视角 B
映射每个用例
每个 AI 系统一行：业务场景、数据、附件 III 检查、如有 GPAI 暴露、链接至 DPIA / GDPR 记录。
- 视角 C
搭建经得起审查的档案
汇总技术叙述、测试结果、监督文档与供应商声明 — 回应法务审查与客户尽调。
按强度提示应备文档
示例性 — 最终清单由法律顾问确定。
最低 / 通用聊天
可接受使用政策、供应商 DPA/DPIA 材料、在相称情况下对企业提示的轻量日志。
有限风险透明度
披露文案、UX 证明、如相关的合成媒体标注计划、面向客户的团队培训。
高风险姿态
质量管理挂钩、技术档案深度、符合性策略、如适用的 FRIA、持续的上市后日志。
法律正文与便利叙事
当有人问「请指出义务条款」时什么站得住脚
| 主题 | 二手噪音 | 经得起审计的做法 |
|---|---|---|
| 真相来源 | 厂商路演或社交帖文。 | EUR-Lex CELEX 32024R1689 与引用条款的内部备忘录；Service Desk 协助对齐引用，而非替代。 |
| 高风险主张 | 「我们的工具是企业级高可信。」 | 按用例记录附件 III/法律测试，而非产品营销话术。 |
| 证据请求 | 聊天回答截图。 | 技术文档索引、评估日志、按模型版本的工单。 |
| 时间确定性 | 「已在路线图里」却没有官方公报依据。 | 以官方公报核对节点（如高风险 2026 年 8 月），勿凭模糊承诺。 |
示例：董事会与审计常要的交付物类型
仅为示意性模式——四类常见“团队内部会维护什么”的草图，不是模板库，也不是我们提供的成品文件包。称谓因行业而异；对外分享前请与法务对齐。
用例与风险登记
单表：系统、负责人、数据、附件 III 路径、GPAI 触点、法务审阅人、日期。
技术文档索引
活索引指向架构文档、模型卡、测试协议与发布证据。
人类监督证据
UX 流程、培训记录、升级手册、证明关键操作前已审查的工单。
供应商与数据轨迹
子处理者地图、训练/微调数据许可、DPA、事件历史与变更通知。
您的路径
1 · 来源 → 2 · 指南 → 3 · 清单
本页为叙述性导读。清单为单独的移动优先工作区，顶部附有官方链接——可在准备逐项打勾时使用。
- 学会引用 EUR-Lex、委员会 AI Act 服务台（探索器与合规检查）、委员会政策页与欧盟人工智能办公室
- 在本页了解角色分工、风险分级与法规落地要点
- 在清单页逐项落实；完成后打印或导出 PDF
文档与范围 — 快速说明
这是法律意见吗？
不是。这是指向官方欧盟来源的运营伴读。只有合格律师能解释条款如何适用于你们的事实。
第一天就需要所有协调标准吗？
取决于产品类别与符合性策略。法务与工程跟踪官方公报引用的标准及是否主张符合性推定。
与 GDPR 重叠？
许多 AI 系统仍需要 DPIA、法律依据与处理者条款 — 请将这些记录与 AI 法案档案交叉链接。
大家应收藏哪个 URL？
引用锚点是工作语言的 EUR-Lex CELEX 32024R1689。另请加入 AI Act Service Desk（Explorer 与合规检查）、委员会人工智能政策页与欧盟人工智能办公室；GPAI 模型提供者还应跟踪自愿行为准则。
清单有什么用？
它在独立聚焦页面，便于在手机上自上而下执行。与工作坊相同的治理检查点；勾选保留在浏览器 — 可打印或导出 PDF 在其他系统存档。
Get started
团队已清楚要做什么。我们协助你们把它落地。
Thinkia Mesh 项目将数据、平台与用户体验连接到法务引用的同一套证据。2026 年 8 月对许多高风险 AI 系统是关键时间窗 — 请与 EUR-Lex 对齐后使用清单或联系我们。